纽约 - 纳维特面临两套新的班级行动套装，声称由于公司全景非侵入性产前检测试验返回的结果而遭受的损害损失。
在周四提交的申诉中，在美国地区法院为加利福尼亚州北区，原告阿曼达律法据称，Natera“错误地向他们的调查结果作为可靠，准确，并为患者提供了对患者的可靠性，并为其怀孕的可行性提供了安心。这些假阳性可以导致在这个错误信息上前提的毁灭性的个人后果和痛苦的决定。“
这抱怨据称，Natera还从事欺骗性和不公平的商业惯例，以及其他索赔。
在一个单独服装上周在同一法院提交的，原告阿曼达戴维斯据称，“Natera销售和出售的全景Nipt测试，它知道不可靠，并且未能采取足够的步骤来确保这种测试的可靠性”它“使误导性误导性的部分代表性没有完全和真实地向其客户及其医生披露其NIPT测试不能准确可靠地检测稀有症状，如Digeorge综合症。“
在一份声明中，Natera说：“我们相信投诉的指控不仅仅是不可思议的。我们打算在这件事上大力捍卫我们的公司，并相信我们将占上风，如果这种情况继续。
“Natera为其测试的表现感到自豪，该测试是100多个出版的同行评审出版物，“德克萨斯州的德克萨斯州的公司补充所示。”对于我们的Nik，我们提供与董事会认证的遗传咨询商的免费信息会议，都是预先测试的。我们的测试报告明确表示我们的nipt是一个筛选测试而不是诊断，并包括我们的性能数据，以及发布的PEER审查的来源。“
这两个诉讼都引用了一个最近的故事在里面纽约时报关于雷达染色体异常的强烈发病率的高发病率，尤其是微缺失。故事确定了Natera，以及美国的实验室公司和Quest Diagnostics，作为NIPT提供者。
投诉遵循a班级行动套装在11月份提起纳维特，指示抗欺骗和不公平的结算措施，用于NIPT和载体遗传筛查测试。
法律声称她支付了嘴巴的全景试验，因为它没有被她的保险所涉及的。“结果表明，三倍体，三元18或三术13的”高风险“显示出”高度“。”抱怨说。“由于”高风险“发现，原告在她怀孕中遭受了情绪困扰，压力和焦虑。原告最终生下了一个没有患有任何染色体异常的健康女婴。”
据称，“她没有以相同的条款购买的”她没有购买全景试验，因此被告关于准确性和可信度的责任不是真的，或者至少会对全景试验进行明显少付费。“
同样，戴维斯据称，她的全景结果表明了一个“非典型发现”，它导致她带来“具有高风险怀孕专业医生的额外医疗预约”。
戴维斯据称，她为这些额外的医生预约支付了大约3,000美元的口袋，以及保险未涵盖的NARTA测试部分的大约100美元。她最终生了一个健康的宝宝。
这两个原告都要求法院根据各自投诉所定义的课程，以授予赔偿金和律师的费用，并订购陪审团审判。法律的投诉还建议她会追求法院的禁令“要求被告停止广告，并指示其经销商停止广告，任何NIPT测试都是高度准确的。”